lunes, 31 de agosto de 2015

TV Series (2) | Banshee

Títuo: Banshee
Inicio: 2013
N° de temporadas: 3 (4ta para 2016)
Capítulos por temporada: 10
Idioma: Inglés
País: Estados Unidos
Género: Acción - Drama
Edad recomendada (no por mí): +18
¿Disponible en Netflix?: No
Calificación IMDb: 8.4

 

Como ya se empezará a hacer costumbre en este blog, todos los primeros lunes de cada mes, recibirán una recomendación de alguna serie de televisión. Voy a tratar que cada recomendación sea sobre una entrega no tan conocida, para que puedan algunos de ustedes encontrar una nueva serie para ver en las noches. Sin más preámbulos, esta vez toca, Banshee.

Mi relación con Banshee empezó hace menos de un mes, cuando mi mamá me mencionó que una de sus amigas de Facebook había actualizado su estado diciendo que dentro de su vasta experiencia con series de televisión, Banshee, había sido la mejor que había tenido la oportunidad de ver. Ese mismo día vi el piloto (y alguno que otro capítulo más) y me encontré con una serie totalmente diferente a lo que estaba acostumbrado a ver. Ya que no estoy para nada familiarizado con las series de acción y de carácter policial. Pero Banshee me cautivó desde el primer capítulo.




La serie original de Cinemax cuenta la historia de una persona (la cual todavía no sabemos su nombre) que es recién liberada de prisión tras más de 15 años de condena. Ahora libre, tiene que encontrar a su antigua novia, la cual era su mano derecha en los robos de arte y de diamantes. Tras un capítulo totalmente saturado de acción y misterio, este ex-convicto llega a dar con el paradero de su ex novia, en pequeño y reservado pueblo de Banshee. Sin embargo, la historia sorprende al público (no spoiler, todo esto es en el piloto), cuando el hombre sin nombre encuentra muerto al próximo sheriff de Banshee, el cual iba a tomar el puesto de líder de la policía la semana entrante. Desde ese momento, el ladrón profesional asume la identidad del próximo sheriff de Banshee, Lucas Hood.

Ah sí, y todo esto, sumado que el ex convicto está siendo perseguido por la mafia ucraniana.

Con una acción totalmente cruda y a flor de piel, un excelente trabajo de cámara y producción, un guión muy bien trabajado, unos personajes muy particulares y unas escenas de sexo muy (muy) bien llevadas, Banshee es de lo mejor que he tenido la oportunidad de ver este 2015. Además, la serie norteamericana, tiene una referencia muy fuerte de la comunidad Amish, lo cual siempre es bienvenido, ya que aprender acerca de una nueva agrupación y estilo de vida, siempre es interesante. Totalmente recomendada para todo aquel que tenga al menos un poco de intriga sobre la vida del nuevo policía rondando por las calles de Banshee.

lunes, 24 de agosto de 2015

Reseña | Cien años de soledad - Gabriel García Márquez

Título original: Cien Años de Soledad
Autor/a: Gabriel García Márquez
País: Colombia
Año de Publicación: 1967
Número de páginas: 495
Género: Realismo Mágico
Calificación en Goodreads (global): 4.00






Mi relación con Cien años de soledad es diferente. Ya que no lo leí en el colegio como la mayoría de las personas que viven en latinoamérica lo hacen. No lo hice porque el profesor de esa época se le ocurrió darnos a leer El amor en los tiempos del cólera. Y de una manera u otra, no podría estar más agradecido. Primero porque siento que no hubiera disfrutado este libro de la misma manera que hace dos años atrás, y segundo, porque El amor en los tiempos del cólera es uno (sino es él) de mis libros favoritos. Y es por eso porque es especial, ya que lo estaba guardando para una ocasión especial.

Sin embargo, siempre se me hace difícil hablar sobre las obras de García Márquez. Es una relación tan personal, una conexión tan especial y potente, que es muy complicado reflejarlo en palabras. Pero haré lo posible.

"Si hay que ser algo, sería liberal —dijo—, porque los conservadores son unos tramposos." (C. Aureliano Buendía).

Cien años de soledad habla principalmente de las andanzas de la familia Buendía en el particular pueblo de Macondo. Toda esta historia está enmarcada en un transcurso de cien años de la misma familia. El libro se divide en 3 etapas diferentes muy marcadas. La primera es la introducción a la familia Buendía, donde llegamos a conocer sus principales miembros; además de la conformación del pueblo de Macondo. La segunda etapa, la cual es la más larga, es sobre el desarrollo político, social, económico y cultural de Macondo, pero sin dejar de lado las aventuras de la familia y la construcción de los personajes. La última parte, aunque no sea spoiler, no la diré ya que puede cortar la magia del libro (aunque no lo crea).

Y me gustó. Y mucho. Ya que la manera que tiene Gabo de describir y crear es una de las mejores cosas que he tenido la oportunidad de leer. Y esta historia no se queda atrás, sino que por el contrario, es una obra totalmente pulida, la cual no le encontré ningún fallo, y eso se agradece de sobremanera. En cosas específicas, creo que la primera mitad de la novela es por lejos la mejor, ya que conecté muchísimo con los primeros personajes, y me gustó mucho la conformación de Macondo, de la familia y los principios de la revolución. Además, dentro de todas sus novelas con presencia de realismo mágico, esta ha sido la mejor llevada (en esos términos), ya que llega un punto en el que te convence que esa magia es real.

"Locamente enamorados al cabo de tantos años de complicidad estéril, gozaban con el milagro de quererse tanto en la mesa como en la cama, y llegaron a ser tan felices, que todavía cuando eran dos ancianos agotados seguían retozando como conejitos y peleándose como perros."

Pero a pesar de la increíble experiencia que tuve leyendo la novela, hubieron algunos puntos en los cuales no me sentí muy cómodo. Lo primero es la cantidad de personajes; lo cual sé muy bien que es una de las particularidades del libro, pero tener más de siete generaciones y más de 40 personajes (sin contar los 17 Aurelianos) es innecesario para tener el objetivo final del libro. De hecho, me atrevería a decir que la novela hubiera tenido un mejor resultado con una (o dos) generaciones menos. Asimismo, cuando llevaba alrededor del 60% de la novela, me perdí un poco en la trama, ya que con tanto José Arcadio y Aureliano, no sabía quién era quién, lo cual me perdí durante esas páginas. Pero después de un par de páginas, había vuelto a la normalidad.

En conclusión, la célebre y aclamada novela del escritor colombiano es sin duda alguna una obra maestra no sólo de la literatura latinoamericana, sino que una joya de la literatura universal. Es un libro el cual bajo mi punto de vista, no debería tener un carácter obligatorio en los colegios o escuelas, ya que pienso que el momento cuando se lee, es fundamental para tener una buena experiencia. Con pasajes a veces muy cómicos, otros desgarradores y también mágicamente confusos, Gabriel García Márquez crea desde su puño y letra una obra que va a trascender siglos y generaciones.



¡Espero sus comentarios!

miércoles, 19 de agosto de 2015

Reseña | Juego de Tronos - George R. R. Martin

Título original: A Game of Thrones
Saga: A Song of Ice and Fire (5 libros publicados + 2 anunciados)
Autor/a: George R. R. Martin
País: EE.UU
Español: Sí
Año de Publicación: 1996
Número de páginas: 835
Género: Fantasía Épica
Calificación en Goodreads (global): 4.43




Siempre evito empezar nuevas sagas, ya que la sensación de tener libros acumulados, historias inciertas y no publicadas no es muy buena que digamos. Sin embargo, la saga de Canción de hielo y fuego era una que tenía que probar por una presión casi tiránica que recibí de varias personas.Mi plan era leer este primer libro, y posteriormente, decidir si seguir o no con las aventuras creadas por R. R. Martin. Y adivinen qué. Me apunto para la segunda, señoras y señores.

Antes de empezar la reseña, quiero decirles que la saga de Canción de hielo y fuego es una saga conformada por 5 largos libros, la cual todavía se está esperando el sexto y séptimo tomo. Esto hace que antes de animarse a leer Juego de Tronos, tienen que tener muy en cuenta que este es el libro más corto de la saga, y que les quedarán por leer otros 6 libros más (si es que la disfrutaron el primero, por supuesto).

La novela se divide en tres líneas argumentales diferentes, la cual este primer tomo se centra en una principal. La línea argumental más importante hace referencia a la familia Stark, los líderes de Winterfell (lo leí en inglés, si hay cambios en los nombres, perdón). La semblanza de esta familia cambia cuando el cabeza de la familia Stark, Lord Eddard recibe una oferta directa del Rey de los Siete Reinos (King Robert) para que sea su próxima mano derecha (Hand of the King). El puesto de “Hand of the King” estaba libre ya que su antecesor había fallecido por causas naturales. Sin embargo, todo cambia (no es spoiler) cuando la familia Stark recibe una carta que decía que la muerte del predecesor no fue natural, sino que fue un asesinato por parte de los mismos Lannister (Reyes de los Siete Reinos). Gracias a esa declaración, la novela toma el rumbo de misterio e intriga, el cual engancha al lector desde el primer momento.

Una de las mejores cosas que tiene este primer libro, es el desarrollo y calidad de cada personaje. Obviamente algunos, con más notoriedad y evolución que otros, pero todos con un trabajo pulido y totalmente bien pensado. Los personajes más rescatables son sin duda alguna Jon, el hijo bastardo de Eddard Stark, el cual con su valentía, ingenio y benevolencia cautiva al lector, el cual empieza a tener una relación muy cercana con este personaje. El segundo (y último) personaje que realmente llamó muchísimo la atención, fue Tyrion Lannister, el cual bajo toda esa astucia y enigma que refleja hace que el lector se confunda y entre en un conflicto interior, el cual debe seguir durante el transcurso de toda la saga. Asimismo, otra de las mejores cosas que Juego de Tronos trae consigo es el muy bien elaborado sistema de protocolos y diplomacia, el cual, a lo largo del libro se va desentrelazando de una manera totalmente inesperada y repentina.

Sin embargo, la historia de R. R. Martin también tuvo algunas cosas que no me llegaron a convencer. La primera es la historia de Daenerys Targaryen, personaje la cual fue clave dentro de una de las líneas argumentales de la novela. No obstante, sentí que fue el personaje más decaído, con una personalidad que realmente no calzaba dentro de la historia. Con acontecimientos repetitivos y tediosos, hicieron que esa sub-trama no tuviera las herramientas necesarias para hacerle el contrapeso acorde a la novela. El otro elemento que -si bien me gustó- no me llegó a convencer fue la falta de hechos fantásticos que tuvo la historia. Eso puede ser mirado desde una perspectiva positiva, ya que la carencia de presencia “mágica” se sale de la norma de los relatos épicos-fantásticos que estoy acostumbrado a leer, pero siempre una parte de mi (cuando leo este género) me lo pide a regañadientes.

En conclusión, la primera novela del autor estadounidense es admirable. Tanto por su manera de escribir, la construcción de mundo y personajes, por la compleja trama y por las grandes y profundas cosas que hace sentir al lector. Dentro de las novelas del género de fantasía épica, ha sido uno de los mejores libros introductorios que he tenido la oportunidad de leer. Con eventos totalmente inesperados y fortuitos, con sensaciones a flor de piel, con emociones que muchas veces serán más fuertes que el lector y con cliffhangers que dejan con sed del próximo tomo, Juego de Tronos fue una experiencia totalmente grata. Recomendada para todo aquel que quiera sumergirse en un mundo lleno de aventuras, intriga, sangre y diplomacia.



¿Tienen ganas de leer Juego de Tronos? Y si ya lo hicieron, ¿qué les pareció?
Comenten! :D

viernes, 14 de agosto de 2015

Reseña | "The Martian" - Andy Weir

Título original: The Martian
Autor/a: Andy Weir
País: EE.UU
Año de Publicación: 2011 en electrónico, 2014 en papel
Número de páginas: 370
Género: Ciencia Ficción / Ficción
Calificación en Goodreads (global): 4.37






Me habían vendido la novela de Andy Weir como lo mejor que se había publicado en el último tiempo. Claro, me lo dijo un amigo que, primero, se le dan muy bien las materias científicas, y que segundo, es un fanático acérrimo de la Ciencia Ficción. Mi buena experiencia con la película de Christopher Nolan, Interstellar, fue el gatillante principal para que me animara a leer esta novela. Ya que el espacio, la ciencia y los planetas, no son realmente mi fuerte, y menos de mis favoritos. Aún así, no me arrepiento de leerla, sino que al contrario.

La exitosa novela, relata un corto período de la vida de Mark, un astronauta de la NASA que por las razones de la vida (o destino, sea cual sea tu creencia) queda solo en Marte. Con la falta absoluta de comunicación y de recursos, vemos que la historia toma un rumbo totalmente diferente al que yo me esperaba. Ya que aparte de los datos duramente científicos y a veces pesados de digerir, la novela de Weir tiene una gran dosis de humor y de contenido fresco. Eso hace que la Ficción científica (porque no me convenzo que sea Sci-Fi) pase a segundo plano, y que tome el liderazgo una historia honesta, cruda y humana. Además, el protagonista de la novela, nos relata su vida en Marte, y por medio de su “diario personal” vemos que pasa a ser más que un relato en primera persona, ya que llega a ser su desahogo, alivio y su forma que tiene de matar el tiempo en un planeta totalmente desconocido.


“I guess you could call it a "failure", but I prefer the term "learning experience".” 

Sin embargo, cuando leía la novela, llegaba un punto en el que pensaba que estaba leyendo cosas de nuevo, y sí, efectivamente lo estaba haciendo. Ya que una persona contando su vida solitaria en Marte, sin recursos ni comida, tratando de sobrevivir, no tiene los suficientes recursos para relatar cosas extravagantes y nuevas. Y eso de una manera u otra no me llegó a convencer. Además las a veces engorrosas (y muy completas) especificaciones sobradas en botánica y ciencia, hicieron que las descripciones se hicieran un poco difíciles de digerir en el caso en el que el lector sea un completo ignorante del tema (yo). Por último, el excesivo uso de los mismos patrones de humor hicieron que la novela tomara un rumbo en el cual no sabía muy bien si reírme por la broma o por la desmesurada reiteración de la misma fórmula.

En conclusión, la historia creada por el escritor estadounidense fue una experiencia mezclada con cosas nuevas e interesantes. La favorable ambientación y la muy gustosa creación del personaje principal fueron sin duda alguno uno de los puntos más fuertes de la novela. Es por eso, que los relatos de Mark, el astronauta perdido en Marte, será llevado a la pantalla grande por parte de Matt Damon, lo cual, lo podremos ver todos desde el 02 de Octubre. Una historia llena de altos y bajos, emociones y números, recomendable para toda persona que esté al menos un poco atraída.




¿A ustedes les llama la atención? ¿Le darían una oportunidad? 
¡Comenten!

miércoles, 12 de agosto de 2015

Liebster Awards


Muchas gracias al blog Viajando Entre Libros Infinitos por nominarme. Ahora tengo que contestar las 11 preguntas que Mel me dejó.




1. ¿Cuántos libros llegas a leer por mes? Todo depende. Puedo leer 12 libros en un mes, si es que tengo tiempo. Sin embargo, cuando no tengo tiempo y se junta con un libro largo, como mi situación actual, la cual estoy leyendo La Broma Infinita (Infinite Jest) de David Foster Wallace y Juego de Tronos (que terminaré hoy, btw) de George R. R. Martin, voy a leer con suerte cinco o seis este mes.

2. ¿Qué prefieres, libros con tapa dura o tapa blanda? También depende. Si es un autor que me encanta prefiero tapa dura. Pero también depende si es que pertenece a una saga. Porque si ya tengo algunos libros de tapa dura o blanda, voy a preferir seguir la línea de los libros anteriores. Depende. Todo depende.

3. ¿Lloras mucho con los libros? La verdad es que no lloro mucho con los libros, pero pregúntenle a Cassandra Clare con Clockwork Princess o City of Heavenly Fire. Porque suelo algunas veces llorar en finales de sagas. Y no llorar tirando un par de lágrimas, no, llorando  desoladamente.  

4. Menciona un autor que te gustaría conocer y las razones por las cuales te gustaría hacerlo: Sueño con ir atrás al 2007 con mi edad actual, y conversar con David Foster Wallace. Es lejos uno de mis escritores favoritos. Iría al 2007 porque el 2008 se suicidó.  Me hubiera gustado saber que pensaba y cómo pensaba. Le hubiera pedido consejos sobre escritura, crítica y mentalidad. También me hubiera gustado conocer a Gabo, y mucho :(

5. ¿Por qué decidiste crear tu blog? ¿Cuándo lo hiciste? La verdad es que muchas personas que me habían dicho que me tenía que crear un blog literario. Y tuve la duda durante mucho tiempo, y al final decidí abrirlo y subir mi primera reseña de Lolita por Vladimir Nabokov el 17 de Julio de este año.

6. ¿Cuál fue el último libro que compraste/te regalaron? Las Vírgenes Suicidas por Jeffrey Eugenides.

7. ¿A qué lugar literario te gustaría viajar? ¿Por qué? Soy un poco masoquista, ya que me gustaría estar en el frío y distante pueblo de Derry, Maine. La ciudad creada por el escritor estadounidense, Stephen King. Me gustaría estar ahí porque quisiera sentir la tensión y miedo de encontrarse de la nada con una criatura extraña, o porqué no, con el aterrador y espantoso payaso, Pennywise.

8. Menciona 3 blogs que lees habitualmente: Leo más blogs en inglés. Mis imprescindibles son The Bloggess, New York Dixie y Unbrave Girl.

9. ¿Lees reseñas de algún libro antes de comprarlo? El 98% de las veces.

10. ¿Libro o saga favorita? El amor en los tiempos del cólera por Gabriel García Márquez.

11. Finalmente, cuéntanos 5 cosas sobre ti: OK… hablaré de mis favoritos. Mi comida favorita es la cazuela (mis lectores chilenos entenderán), mi película favorita es Anticrist de Lars Von Trier, mi serie favorita es Shameless, House of Cards, Dexter, Homeland y True Detective, mi banda de música favorita es Bring me the Horizon y Radiohead y mi deporte favorito es el atletismo.


Nominados:
5. Todo aquel que quiera :)

Normas:

1. Seguir y agradecer al blog que te ha nominado.

2. Responder a las 11 preguntas que te han hecho.

3. Nominar a 5, 11 o 20 blogs con menos de 200 seguidores.

4. Avisarles a los que han sido nominados.

5. Realizar 11 preguntas a los blogs nominados o pedirles que digan 11 cosas sobre ellos.


Preguntas para los nominados:

1. ¿Qué es lo que más te gusta de leer y por qué empezaste a hacerlo?

2. ¿Cuál ha sido el libro más largo que has leído?

3. ¿Cuáles son tus hobbies aparte de leer?

4. ¿Alguna serie de TV (Netflix Originals también) favorita?

5. ¿Qué prefieres, ficción o fantasía?

6. ¿Cuál es tu personaje de libros favorito?

7. ¿Cuál es tu villano favorito?

8. ¿Lloras mucho con los libros?

9. ¿Prefieres leer un libro a la vez o varios al mismo tiempo?

10. Si pudieras elegir algún personaje para que sea tu mejor amigo, ¿quién sería?

11. ¿Cuál es o son tu(s) libro(s) favorito(s)?



¡COMENTA! :D

lunes, 10 de agosto de 2015

Abriendo Debate (3) | Adaptaciones Literarias:

Hace ya varias semanas he estado leyendo posts sobre diferentes visiones de adaptaciones literarias. Ha sido un tópico el cual hay muchos puntos de vista, y recalcar, que no hay uno mejor que otro, si no que solo hay diferentes.

Cada vez son más comunes las adaptaciones de novelas hacia la pantalla, y acorde pasa el tiempo, las críticas son mayores. Ya sea por las grandes expectativas que había dejado atrás el libro, o por el gran poder que tienen los fandoms hoy en día. Un caso común y reciente, es la gran división dentro del círculo de fans de la saga de Cazadores de Sombras. Esta grande división y críticas han sido mayormente tanto hacia la productora (en este caso ABC Family) tanto a la autora de la saga, Cassandra Clare. Estos grandes reproches van desde edades de personajes, razas, origen étnicos, locaciones y muchas más.

Pero no estoy acá para escribir sobre el cast de “Shadowhunters”. La verdad es que solamente quiero decir que, de una manera u otra, los fans de los libros (cualquier libro) tienen que tratar de ser más flexibles con las demandas que ejercen día a día. Ya que, el trabajo de cast, de tramas y de ambientación son cosas muy complicadas para adaptar. ¿Y por qué? Porque cuando una persona escribe, puede escribir lo que sea; puede ser desde lo más ordinario, hasta lo más extravagante, y eso, en una adaptación, no siempre es fácil de llevar la pantalla. Sin embargo, también creo que hay cosas esenciales para que una adaptación literaria tenga éxito.

Bajo mi punto de vista, es muy importante (o fundamental) tener una muy buena construcción de personajes, y guardar la esencia de los personajes principales de la creación original. No cosas físicas, sino que cosas sustanciales, ya sean el modo de pensar, la manera de hablar y el carácter. Ya que no sería muy bueno ver a un Harry Potter miedoso y no-curioso. O ver a un Gandalf sin sabiduría y amabilidad. ¿O no?

Es por eso que pondré otro ejemplo. Sherlock Holmes, las famosas historias creadas por sir Arthur Conan Doyle han sido una de las aventuras que han tenido más adaptaciones a la pantalla (grande y chica) de la historia. Algunas con mucho éxito como la serie británica caracterizada por Benedict Cumberbatch, el cual, bajo mi punto de vista, adapta al Sherlock Holmes original a la perfección; al igual que Martin Freeman, el cual retrata muy bien a Mr. Watson. Sin embargo, en esta serie se inventan personajes y tramas, se añaden entornos nuevos, y se trae las aventuras de Holmes a la actualidad. Por lo cual que se usan celulares, tecnología científica avanzada y mucho más de lo que usamos ahora (y que por supuesto no estaban en los trabajos de Doyle). Y aunque se agreguen y cambien tantas cosas de la creación original sigue siendo una de las TV series que tienen más éxito y recepción hoy en día (9.3 IMDb).

¿Qué quiero decir con esto? solamente explicar que una serie, película u obra de teatro adaptada puede tener (algunas veces) cambios completos en la trama, los personajes y en incluso la época de la historia original y aún así tener éxito y buena recepción por parte de los fans. Pero también es recomendable guardar los rasgos esenciales de los personajes, ya que casi siempre los personajes son lo principal y más importante, tanto de los libros como en las adaptaciones.


¿Ustedes qué creen? ¿Cuáles son las mejores adaptaciones que han tenido la oportunidad de ver? ¡Espero sus comentarios!